Zwar kann ich die Begeisterung um die aktuelle PureProject-Linie verstehen (und bin auch schon ganz heiss drauf, einen zu laufen), aber betrachten wir es doch mal ganz objektiv.
Wir haben Ende Oktober, der Winter naht.
Umso mehr hab ich mich dieses Frühjahr schon über die Ankündigung gefreut, dass Brooks nun auch Modelle mit Gore-Tex auf den Markt bringen wird. Und noch dazu u.a. einen Adrenaline!
Dazu muss ich anmerken, dass der Brooks Adrenaline ASR 7 (mittlerweile gibt es schon den 8er) einer meiner absoluten Lieblingsschuhe geworden ist. Auch wenn mein dazumaliger Testbericht in zwei Raten erscheinen musste. (Teil 1, Teil 2)
Bin mit diesem meine schönsten Ultras (keine Rennen) im Gelände gelaufen. Bis 60km garniert mit einigen Höhenmetern meine erste Wahl. – Aber das soll hier ja keine Werbeveranstaltung für den Adrenaline ASR 8 werden.
Allerdings lag bei mir die Latte für den GTX schon mal sehr hoch.
Ach ja, bevor ich beginne – damit sich der Test besser einordnen lässt, da nicht jeder Schuh für jeden Läufer ideal ist:
Ich laufe mittlerweile seit 5 Jahren und bin wohl ein sogenannter “ambitionierter Hobbyläufer”.
39 Jahre, 192 cm, 80 kg, Mittelfussläufer, heuer werden es ca. 3.500 Jahreskilometer. Marathon PB – 02:54.
Erster Eindruck, optisch:
Mir gefällt er sehr gut. Schwarz mit wenig orange zur Auflockerung. Logo in orange. (äehm – Brooks nennt das “cherry tomato”) Mit reflektierenden Einsätzen um besser gesehen zu werden. Der Schuh sieht schon mal sehr hochwertig und technisch aus. Wobei ich anmerken muss, dass Nicht-Läufer den Schuh als “langweilig” bezeichnet haben. Aber was wissen die schon …
Erster Eindruck, Anprobe:
Aaaaaaaahhhhhhhh … Brooks. Super Fersenhalt, umschliesst meinen Fuss um den Rist ganz hervorragend ohne zu drücken, genug Platz im Vorfussbereich.
Die Schnürung ist sehr interessant mit je zwei eingearbeiteten leicht dehnbaren Bändern, die den Schnürdruck schön um den gesamten Fuss verteilen. Erstaunlicher Weise wird auf der Brooks-Produktbeschreibung darauf gar nicht eingegangen. Für mich allerdings ein tolles Feature mit echtem Mehrwert.
Der Schuh wiegt in Grösse US 13(!) 430 Gramm.
Das ist für einen wintertauglichen Schuh wirklich im Rahmen. Ich besitze 2 weitere GTX-Schuhe anderer Marken, die mehr wiegen und 2 die weniger wiegen. Also schön im Mittelfeld. 
Hier die Beschreibung des Schuhs auf der Brooks Homepage.
Bisher bin ich mit dem Adrenaline GTX 86 km gelaufen.
Das meiste Asphalt, aber auch Schotter und Wald. Im Trockenen und bei relativ starkem Regen mit tiefen Pfützen.
Der Schuh läuft sich ganz genau so, wie ich mir das gewünscht hatte.
Als Mittelfussläufer zwar gedämpft, aber nicht allzu stark. Man spürt den Untergrund deutlich, was vor allem im Gelände und später im Jahr bei Schnee und Eis sehr wichtig ist.
Trotz der Stabilität läuft er sich sehr dynamisch. Mit PDRB und DNA kommen die gleichen Technologien wie beim Brooks Trance 10 zum Einsatz. Wobei – ich vermute das jetzt mal – beim Adrenaline GTX kein Full-length-DNA vorhanden ist und er deshalb im Vorfussbereich direkter ist.
Jedenfalls ist der Support genau richtig und stört das Abrollen überhaupt nicht.
Die Sohle ist ident mit der vom Adrenaline ASR. Das bedeutet für mich, dass ich diese wirklich uneingeschränkt empfehlen kann. Schliesslich bin ich mit dem ASR über 800km bei wirklich allen erdenklichen Bedingungen gelaufen.
Das heisst beste Performance auf Asphalt, Schotter und Waldwegen. Vielleicht nicht grade für die technischsten Trails gedacht, aber hervorragende Allround-Eigenschaften.
Bei Regen war ich auch schon unterwegs und der Schuh ist wirklich wasserdicht. Die Grenze ist erst dann erreicht, wenn das Wasser von oben reinrinnt. Aber dafür kann der Schuh ja nichts.
Überhaupt ist das Fussklima beeindruckend. Ich schwitze im Adrenaline GTX nicht wirklich, der Schuh fühlt sich einfach nur “kuschelig” an. Auch ungewöhnlich für einen Gore-Tex Schuh.
Fazit:
Dieser Schuh hat mir eindeutig im Brooks-Sortiment gefehlt. Endlich ein perfekter Winter- und Schlechtwetterschuh.
Die gelungene Fortführung des Adrenaline ASR und das ist NUR positiv.
Ich freu mich schon …
Danke, Brooks … für’s Nicht-Vergessen!
Fragen beantworte ich gerne in meinem Blog oder via Twitter.
Als Alternative für mich — bevorzuge Lighttrainer wie den PureConnect — sehe ich da noch den Cascadia. Zwar ohne GTX, habe ich aber im letzten Winter auch gut überlebt
Bin auf den Grip im Winter gespannt. Wir können das ja mal vergleichen, wenn das Wetter so weit ist …
Leider komme ich aktuell mit dem Cascadia 6 nicht wirklich zurecht. Habe im rechten Vorfuss bei der Mittelzehe Druckprobleme.
Und die spüre ich seltsamerweise momentan nur mehr beim Cascadia 6. Das ist ein wenig blöde, weil ich den schon den 4er und 5er sehr gern gelaufen bin.
Hoffentlich legt sich das wieder.
Da ich auch im Winter in der Früh ins Büro und abends retour laufe, brauche ich fast einen GTX-Schuh, damit der jedenfalls zum Heimlaufen trocken ist.
Umso mehr freut mich der Adrenaline GTX, weil ich bei den Winterschuhen bisher immer so herumprobiert habe, aber nie wirklich glückich geworden bin.
gut zu wissen
da ich im testpaket meinen 5. GTS und den 2. ASR hatte weiß ich dann was gekauft werden könnte wenn die “durch” sind.
denn wenn’s richtig nass oder vor allem schneematschig wird dann hab ich mich letzten winter mal an einem salomon versucht der vom klima her auch sehr überzeugt hatte (zumal als metro-sonderangebot !) aber wenn der adrenalineGTX nun alles in sich vereint darf’s ja gerne auch für den tiefschnee der kommenden klimawandeljahrzehnte wieder brooks sein
Eigentlich kann man nichts weiter sagen, ein rundum gelungener Schuh. Passt selbst in der Größe 14 wie eine “Socke”. Kein Einlaufen, reinschlüpfen und los geht es. Der Schuh sieht nicht danach aus, aber er ist dynamisch…
Einen Kritikpunkt habe ich nach über 400km, die zu 95% “artgerecht” zurückgelegt wurden: Das Obermaterial der Einlegesohle ist suboptimal. In dieser Art von Samtschicht kann man im Nachhinein eine Bewertung der Streckenvegetation und Geologie vornehmen.
Sand und Pflanzenreste verbinden/”verweben” sich mit der Sohle, so dass man kaum eine Chance hat diese vernünftig zu reinigen. Das kenne ich von anderen Herstellern nicht so…